Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
სოფლები, სადაც მოსახლეობის უმრავლესობამ ზაზა გულიაშვილს უნდობლობა გამოუცხადა
ქარელის დიდ სოფლებში: აგარა, ქვემო და ზემო ხვედურეთი, ასევე, სოფელ
დვანში ,,ქართული ოცნების'' კანდიდატმა არჩევნები წააგო.
ამის შესახებ ცესკოს ვებ-გვერდზე გამოქვეყნებულ მონაცემების მიხედვით ხდება ცნობილი.
განსაკუთრებით, აღნიშვნის ღირსია სოფლების: ზემო და ქვემო ხვედურეთის შედეგები, სადაც ზაზა გულიაშვილმა არჩევნები ორივე უბანზე წააგო.
რაც შეეხება დვანსა და აგარას, აქ გულიაშვილის წაგება მოსალოდნელი იყო, რადგან ენმ-ს ქარელის ორგანიზაციის ლიდერები ამ სოფლებიდან არიან. მაგალითად, ნაციონალური მოძრაობის კანდიდატი ნიკოლოზ ახალკაცი სოფელ დვანში არჩევნებს ყოველ წელს იგებს, ანალოგიური მდგომარეობაა აგარაში, სადაც ენმ-ს ქარელის ორგანიზაციის ლიდერი ილია ბურჯანაძე ცხოვრობს.
#5 აგარა: 246 (ნ. ახალკაცი) - 202 (ზ. გულიაშვილი)
#18 დვანი: 394 (ნ. ახალკაცი) - 302 (ზ. გულიაშვილი)
#20 ზ. ხვედურეთი: 287 (ნ. ახალკაცი) - 270 (ზ. გულიაშვილი)
#21 ქვ. ხვედურეთი: 204 (ნ. ახალკაცი) - 203 (ზ. გულიაშვილი)
რაც შეეხება ქალაქ ქარელს, აქაც გამოიკვეთა 4 უბანი, სადაც მმართველი გუნდის კანდიდატმა წააგო:
#3 ქარელი, საბავშო ბაღი: 348 (ნ. ახალკაცი) - 300 (ზ. გულიაშვილი)
# 34 მუზეუმი, ქარელი: 307 (ნ. ახალკაცი) - 306 (ზ. გულიაშვილი)
#36 სკოლა, 1-ელი ქუჩა: 259 (ნ. ახალკაცი) - 248 (ზ. გულიაშვილი)
#38 ქარელი: 164 (ნ. ახალკაცი) - 119 (ზ. გულიაშვილი)
,,ქართული ოცნების'' კანდიდატი მუნიციპალიტეტს მესამე ვადით უხელმძღვანელებს.
გულიაშვილმა მეორე ტურში 9616 ხმა მიიღო, ხოლო ნაციონალური მოძრაობის კანდიდატს, ნიკოლოზ ახალკაცს 7334 ხმა ერგო.
ჯამში მეორე ტურში მონაწილეობა 17 419 ამომრჩეველი გამოცხადდა. 469 ბიულეტენი ბათილად იქნა ცნობილი.
პროცენტულად შედეგები ასე გამოიყურება:
ზაზა გულიაშვილი - 56.7%
ნიკოლოზ ახალკაცი - 43.3%
ამის შესახებ ცესკოს ვებ-გვერდზე გამოქვეყნებულ მონაცემების მიხედვით ხდება ცნობილი.
განსაკუთრებით, აღნიშვნის ღირსია სოფლების: ზემო და ქვემო ხვედურეთის შედეგები, სადაც ზაზა გულიაშვილმა არჩევნები ორივე უბანზე წააგო.
რაც შეეხება დვანსა და აგარას, აქ გულიაშვილის წაგება მოსალოდნელი იყო, რადგან ენმ-ს ქარელის ორგანიზაციის ლიდერები ამ სოფლებიდან არიან. მაგალითად, ნაციონალური მოძრაობის კანდიდატი ნიკოლოზ ახალკაცი სოფელ დვანში არჩევნებს ყოველ წელს იგებს, ანალოგიური მდგომარეობაა აგარაში, სადაც ენმ-ს ქარელის ორგანიზაციის ლიდერი ილია ბურჯანაძე ცხოვრობს.
#5 აგარა: 246 (ნ. ახალკაცი) - 202 (ზ. გულიაშვილი)
#18 დვანი: 394 (ნ. ახალკაცი) - 302 (ზ. გულიაშვილი)
#20 ზ. ხვედურეთი: 287 (ნ. ახალკაცი) - 270 (ზ. გულიაშვილი)
#21 ქვ. ხვედურეთი: 204 (ნ. ახალკაცი) - 203 (ზ. გულიაშვილი)
რაც შეეხება ქალაქ ქარელს, აქაც გამოიკვეთა 4 უბანი, სადაც მმართველი გუნდის კანდიდატმა წააგო:
#3 ქარელი, საბავშო ბაღი: 348 (ნ. ახალკაცი) - 300 (ზ. გულიაშვილი)
# 34 მუზეუმი, ქარელი: 307 (ნ. ახალკაცი) - 306 (ზ. გულიაშვილი)
#36 სკოლა, 1-ელი ქუჩა: 259 (ნ. ახალკაცი) - 248 (ზ. გულიაშვილი)
#38 ქარელი: 164 (ნ. ახალკაცი) - 119 (ზ. გულიაშვილი)
,,ქართული ოცნების'' კანდიდატი მუნიციპალიტეტს მესამე ვადით უხელმძღვანელებს.
გულიაშვილმა მეორე ტურში 9616 ხმა მიიღო, ხოლო ნაციონალური მოძრაობის კანდიდატს, ნიკოლოზ ახალკაცს 7334 ხმა ერგო.
ჯამში მეორე ტურში მონაწილეობა 17 419 ამომრჩეველი გამოცხადდა. 469 ბიულეტენი ბათილად იქნა ცნობილი.
პროცენტულად შედეგები ასე გამოიყურება:
ზაზა გულიაშვილი - 56.7%
ნიკოლოზ ახალკაცი - 43.3%
Æндæр æмæ æндæр
Ног хабæрттæ
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
