პატიმრის მშობელი აცხადებს, რომ ადვოკატი პროკურატურის სასარგებლოდ მუშაობდა.

კერძოდ, ნაცვლად იმისა, რომ შვილის სასარგებლო მტკიცებულებები მოეგროვებინა, ხელს უწყობდა პროკურორს მტკიცებულებების მოპოვებაში.

ამის გამო, პატიმრის მშობელმა გადახდილი 5000 ლარის უკან დაბრუნება მოითხოვა. მან სარჩელში ისიც აღნიშნა, რომ როდესაც ადვოკატს დაელაპარაკა თანხის უკან დაბრუნებაზე და ხელშეკრულების შეწყვეტაზე, მუქარა მიიღო როგორც მან, ასევე მისი პატიმარი შვილის წინააღმდეგ.

გორის სასამართლომ არ დააკმაყოფილა დედის სარჩელი. ადვოკატმა ნ.მ-ძემ მოსამართლეს წარუდგინა ის მასალები, რაც მისი აზრით ადასტურებს იმ გარემოებას, რომ თავისი მოვალეობა შეასრულა.

კერძოდ, ადვოკატის განცხადებით, მან სააპელაციო სასამართლოსთვის მოამზადა სარჩელი; არაერთხელ შეხვდა პატიმარს პენიტენციურ დაწესებულებაში.

სასამართლო არ დაეთანხმა მშობლის მტკიცებას, თითქოს ადვოკატი საადვოკატო საქმიანობის გამო გადახდილი ჰონორარით უსაფუძვლოდ გამდიდრდა.

,,საადვოკატო საქმიანობა ადვოკატის, როგორც დამოუკიდებლად მოქმედი იურისტის, შემოსავლის წყაროა და მარწმუნებლის სახელით განხორციელებული ნებისმიერი მოქმედების სანაცვლოდ, ადვოკატმა უნდა მიიღოს შეთანხმებული ანაზღაურება. უფრო მეტიც, გადახდილი ჰონორარის უკან დაბრუნების პირობებში, სახეზე იქნება თავად მოსარჩელის უსაფუძვლო გამდიდრება, რადგან დაიზოგება ის თანხები, რომლის გადახდის ვალდებულებაც მოსარჩელეს ექნებოდა სულ მცირე სააპელაციო საჩივრის შედგენისათვის გაწეული მომსახურების სანაცვლოდ.'' - აღნიშნა მოსამართლემ.