Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
ცხინვალის სადგურის ყოფილმა მორიგემ, რომელიც 1988 წლიდან შშმ პირია, საქართველოს რკინიგზას უჩივლა
მოქალაქემ, რომელიც სამსახურიდან 27 წლის ასაკში, 1989 წელს
დაითხოვეს, საქართველოს რკინიგზას უჩივლა, რადგან აღმოაჩინა, რომ
სახელმწიფო საწარმო სათანადო კომპენსაციას არ უხდიდა.
მოქალაქე დღეს 61 წლისაა და შშმ პირია. მან რკინიგზაში მუშაობა 22 წლის ასაკში 1984 წელს დაიწყო. მუშაობდა ჯერ გორის სოფელ შინდისის, შემდეგ ცხინვალის სადგურის მორიგედ.
1988 წელს მიიღო საწარმოო ტრავმა, დასახიჩრდა და შრომისუნარიანობა 60%-ით დაკარგა. რკინიგზა ვალდებული გახდა ყოველთვიურად ეხადა მისთვის იმ ოდენობის თანხა, რამდენსაც აღნიშნულ პოზიციაზე სხვა თანამშრომელს უხდიდა.
ასე გრძელდებოდა 2018 წლამდე. 2018 წელს სადგურის მორიგეების ხელფასები გახდა 750 ლარი, ხოლო 2019 წელს - 850 ლარი.
დასახიჩრებულ მოქალაქეს კი რკინიგზა კვლავ 138 ლარს უხდიდა. ასე გრძელდებოდა 2022 წლამდე.
სასამართლომ მიიჩნია, რომ მოქალაქის მოთხოვნა სამართლიანია, შესაბამისად, საქართველოს რკინიგზას დაეკისრა მისთვის იმ თანხის ანაზღაურება, რაც დაუკლო.
საქართველოს რკინიგზის წარმომადგენელი ამტკიცებდა, რომ მოქალაქე უკვე იმ ასაკშია, რომ რომც არ ყოფილიყო დასახიჩრებული, ის მაინც ვეღარ იმუშავებდა რკინიგზაში. ეს მსჯელობა სასამართლოსთვის კატეგორიულად მიუღებელი აღმოჩნდა:
,,სასამართლომ არ გაიზიარა არგუმენტი, რომ გარკვეული ასაკის შემდეგ ხდება მუშაკთა პერიოდული ჯანმრთელობის მდგომარეობის გადამოწმება, რასაც მოსარჩელე 65 წლის ასაკის შემდეგ ვერ გაივლიდა, რის გამოც არ არსებობს მოთხოვნის დაკმაყოფილების საფუძველი. აღნიშნული მსჯელობა უსაფუძვლოა, ვინაიდან საქმის მასალებით დადგენილია, რომ მოსარჩელე არის 60 წლის. ამასთან, დადგენილია, რომ მოსარჩელემ დაკარგა 60%-ით პროფესიული საქმიანობის უნარი და ამ უნარის შენარჩუნების შემთხვევაში გადამოწმების შედეგად როგორი ჯანმრთელობის მდგომარეობა ექნებოდა მას, ეს მხოლოდ სავარაუდო საკითხია და ობიექტურად ვერ იქნა გამყარებული შესაბამისი მტკიცებულებით.'' - აღნიშნა მოსამართლემ.
რაც შეეხება სარჩოს ოდენობას:
,,სარჩოს ოდენობა უნდა განისაზღვროს იმ ოდენობით, რა ოდენობითაც დასაქმებული მიიღებდა ხელფასს ზიანის ანაზღურების მავალდებულებელი გარემოება რომ არ დამდგარიყო. სასამართლომ მიუთითა სსკ-ის 411-ე მუხლზე, რომლის თანახმადაც, ზიანი უნდა ანაზღაურდეს არა მხოლოდ ფაქტობრივად დამდგარი ქონებრივი დანაკლისისთვის, არამედ მიუღებელი შემოსავლისთვისაც. მიუღებლად ითვლება შემოსავალი, რომელიც არ მიუღია პირს და რომელსაც იგი მიიღებდა ვალდებულება ჯეროვნად რომ შესრულებულიყო.'' - აღნიშნულია სასამართლოს გადაწყვეტილებაში.
მოქალაქე დღეს 61 წლისაა და შშმ პირია. მან რკინიგზაში მუშაობა 22 წლის ასაკში 1984 წელს დაიწყო. მუშაობდა ჯერ გორის სოფელ შინდისის, შემდეგ ცხინვალის სადგურის მორიგედ.
1988 წელს მიიღო საწარმოო ტრავმა, დასახიჩრდა და შრომისუნარიანობა 60%-ით დაკარგა. რკინიგზა ვალდებული გახდა ყოველთვიურად ეხადა მისთვის იმ ოდენობის თანხა, რამდენსაც აღნიშნულ პოზიციაზე სხვა თანამშრომელს უხდიდა.
ასე გრძელდებოდა 2018 წლამდე. 2018 წელს სადგურის მორიგეების ხელფასები გახდა 750 ლარი, ხოლო 2019 წელს - 850 ლარი.
დასახიჩრებულ მოქალაქეს კი რკინიგზა კვლავ 138 ლარს უხდიდა. ასე გრძელდებოდა 2022 წლამდე.
სასამართლომ მიიჩნია, რომ მოქალაქის მოთხოვნა სამართლიანია, შესაბამისად, საქართველოს რკინიგზას დაეკისრა მისთვის იმ თანხის ანაზღაურება, რაც დაუკლო.
საქართველოს რკინიგზის წარმომადგენელი ამტკიცებდა, რომ მოქალაქე უკვე იმ ასაკშია, რომ რომც არ ყოფილიყო დასახიჩრებული, ის მაინც ვეღარ იმუშავებდა რკინიგზაში. ეს მსჯელობა სასამართლოსთვის კატეგორიულად მიუღებელი აღმოჩნდა:
,,სასამართლომ არ გაიზიარა არგუმენტი, რომ გარკვეული ასაკის შემდეგ ხდება მუშაკთა პერიოდული ჯანმრთელობის მდგომარეობის გადამოწმება, რასაც მოსარჩელე 65 წლის ასაკის შემდეგ ვერ გაივლიდა, რის გამოც არ არსებობს მოთხოვნის დაკმაყოფილების საფუძველი. აღნიშნული მსჯელობა უსაფუძვლოა, ვინაიდან საქმის მასალებით დადგენილია, რომ მოსარჩელე არის 60 წლის. ამასთან, დადგენილია, რომ მოსარჩელემ დაკარგა 60%-ით პროფესიული საქმიანობის უნარი და ამ უნარის შენარჩუნების შემთხვევაში გადამოწმების შედეგად როგორი ჯანმრთელობის მდგომარეობა ექნებოდა მას, ეს მხოლოდ სავარაუდო საკითხია და ობიექტურად ვერ იქნა გამყარებული შესაბამისი მტკიცებულებით.'' - აღნიშნა მოსამართლემ.
რაც შეეხება სარჩოს ოდენობას:
,,სარჩოს ოდენობა უნდა განისაზღვროს იმ ოდენობით, რა ოდენობითაც დასაქმებული მიიღებდა ხელფასს ზიანის ანაზღურების მავალდებულებელი გარემოება რომ არ დამდგარიყო. სასამართლომ მიუთითა სსკ-ის 411-ე მუხლზე, რომლის თანახმადაც, ზიანი უნდა ანაზღაურდეს არა მხოლოდ ფაქტობრივად დამდგარი ქონებრივი დანაკლისისთვის, არამედ მიუღებელი შემოსავლისთვისაც. მიუღებლად ითვლება შემოსავალი, რომელიც არ მიუღია პირს და რომელსაც იგი მიიღებდა ვალდებულება ჯეროვნად რომ შესრულებულიყო.'' - აღნიშნულია სასამართლოს გადაწყვეტილებაში.
Æндæр æмæ æндæр
Ног хабæрттæ
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
