Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
გორის #3 სკოლიდან გათავისუფლებული პედაგოგის საქმეზე პროცესი დაიწყო
გორის სასამართლოში დაიწყო პროცესები, რომელიც მესამე სკოლიდან
სპორტის მასწავლებლის გათავისუფლების საკითხს ეხება.
სადავოა მესამე სკოლის ბრძანება და სადისციპლინო კომიტეტის გადაწყვეტილება.
ყოფილი პედაგოგი თეა კეჩხუაშვილი ორივე გადაწყვეტილების გაუქმებას ითხოვს.
საქმეს იხილავს მოსამართლე ქეთევან ბერეკაშვილი. გათავისუფლებულ პედაგოგის ინტერესებს იცავს ადამიანის უფლებათა ცენტრის იურისტი ალექსი მერებაშვილი.
მესამე სკოლის დირექტორის ინტერესებს იცავს ადვოკატი, რომელსაც ამ ეტაპზე გაურკვეველია, ვინ უხდის ფულს - სკოლა თუ პირადად დირექტორი.
დირექტორმა თავდაპირველად გვითხრა, რომ სახაზინო ადვოკატია და განათლების სამინისტო და რესურსცენტრისკენ გადაგვამისამართა, თუმცა რესურსცენტრის წარმომადგენელმა ვასიკო ჯოჯიშვილმა უარყო. შემდეგ სკოლის დირექტორმა გვითხრა, რომ სკოლის, ანუ ბავშვებისთვის გათვალისწინებული ფული არ იხარჯება, თუმცა ამ ინფორმაციას გამოვითხოვთ სკოლიდან.
მესამე სკოლის დირექტორის ადვოკატმა მოითხოვა, რომ პროცესის ამსახველი ფოტო მედიამ არ გადაიღოს. მოსამართლემ განაცხადა, რომ ეს მანდატურის გადასაწყვეტია. მანდატურმა თქვა, რომ ჟურნალისტებს უფლება აქვთ გადაიღონ ფოტო, ვიდრე მოსამართლე დარბაზში შემოვა.
რა მოხდა პროცესზე?
თავდაპირველად მხარეებმა თავიანთი შუამდგომლობები წარადგინეს. თეა კეჩხუაშვილმა წარადგინა ორი ვიდეო მასალა, რომელიც განთავსებულია ,,ქართლის ამბების'' (ქარტლი.გე) საიტზე. რეპორტაჟებში ასახულია მესამე სკოლის ფრენბურთის გუნდისა და თეო კეჩხუაშვილის საგაკვეთილო პროცესი, ასევე, თუ როგორ იმარჯვებს თეო კეჩხუაშვილის გუნდი სხვადასხვა შეჯიბრებებში.
,,რომ იცოდეთ, ძალიან მიკერძოებული და სუბიექტურია ეს მედიასაშუალება.'' - განუცხადა მოსამართლეს მესამე სკოლის დირექტორმა პროცესის დასრულების შემდეგ.
სხდომაზე მტკიცებულებების სახით ადამიანის უფლებათა ცენტრის იურისტმა წარადგინა კიდევ ერთი სხვა სააგენტოს სტატია, სადაც სკოლის დირექტორი, სადისციპლინო კომიტეტის გადაწყვეტილებამდე წინასწარ აჟღერებს, რომ თეო კეჩხუაშვილი, სადისციპლინო კომიტეტის გადაწყვეტილებით, გათავისუფლდება სამსახურიდან.
ადამიანის უფლებათა ცენტრის იურისტის ლექსო მერებაშვილის თქმით, ამ სტატიით დასტურდება, რომ სკოლის დირექტორმა წინასწარ იცოდა პედაგოგის გათავისუფლების შესახებ, სადისციპლინო კომიტეტის გადაწყვეტილება. მესამე სკოლის დირექტორის ვახტანგ სუხიტაშვილის ადვოკატის თქმით, ასეთი სტატია თუ ბუნებაში არსებობდა, მისთვის უცნობია: ,,ჯერ საერთოდ გასარკვევია, ნამდვილად მისცა თუ არა ინტერვიუ ამ სააგენტოს, მესამეც მე საერთოდ არ გამიგია ამ სააგენტოს შესახებ'' - განაცხადა მესამე სკოლის იურისტმა. ამ სტატიის შესახებ სკოლის დირექტორს ხმა არ ამოუღია.
მესამე სკოლის დირექტორის ადვოკატმა მოითხოვა თეა კეჩხუაშვილის შემოსასვლების დამადასტურებელი დოკუმენტების გამოთხოვა შემოსავლების სამსახურიდან, რომლითაც მომავალში სავარაუდოდ დადგინდება, თუ რა ზიანი მიადგა სკოლიდან თეა კეჩხუაშვილის გათავისუფლებას.
ასევე, მესამე სკოლის იურისტმა წარადგინა სკოლის დარბაზის ფოტო, რომლითაც, მისი აზრით, დასტურდება, რომ შესაძლებელია ამ დარბაზში ორ კლასს ჩაუტარდეს გაკვეთილები ერთდროულად.
მესამე სკოლის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ კარგი იქნება ქვეყანაში არსებობდეს ისეთი სკოლები, სადაც უზრუნველყოფილი იქნება სპორტის გაკვეთილების ისე ჩატარდება, რომერთდროულად ერთ დარბაზში არ მოხვდეს ორი ან მეტი კლასი. ამაზე თეა კეჩხუაშვილმა უპასუხა, რომ ასეთი სკოლა არსებობს გორში - ეს მეცხრე სკოლაა.
შუამდგომლობების წარდგენის ეტაპი დასრულდა. 12 ივნისს გაიმართება მთავარი სხდომა, სადაც მოწმეები დაიკითხებიან.
ცნობისათვის:
თეა კეჩხუაშვილი გაათავისუფლეს იმ მიზეზით, რომ მან სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა სპორტის სხვა მასწავლებელს - დავით ახალბედაშვილს. კეჩხუაშვილი პროცესზე შეეცდება დაამტკიცოს, რომ მსგავსი ფაქტი არ მომხდარა. პირიქით, მას ჩაუშალეს გაკვეთილი და სხვა მასწავლებლის მიმართ უნდა დაწყებულიყო დისციპლინური წარმოება.
სადავოა მესამე სკოლის ბრძანება და სადისციპლინო კომიტეტის გადაწყვეტილება.
ყოფილი პედაგოგი თეა კეჩხუაშვილი ორივე გადაწყვეტილების გაუქმებას ითხოვს.
საქმეს იხილავს მოსამართლე ქეთევან ბერეკაშვილი. გათავისუფლებულ პედაგოგის ინტერესებს იცავს ადამიანის უფლებათა ცენტრის იურისტი ალექსი მერებაშვილი.
მესამე სკოლის დირექტორის ინტერესებს იცავს ადვოკატი, რომელსაც ამ ეტაპზე გაურკვეველია, ვინ უხდის ფულს - სკოლა თუ პირადად დირექტორი.
დირექტორმა თავდაპირველად გვითხრა, რომ სახაზინო ადვოკატია და განათლების სამინისტო და რესურსცენტრისკენ გადაგვამისამართა, თუმცა რესურსცენტრის წარმომადგენელმა ვასიკო ჯოჯიშვილმა უარყო. შემდეგ სკოლის დირექტორმა გვითხრა, რომ სკოლის, ანუ ბავშვებისთვის გათვალისწინებული ფული არ იხარჯება, თუმცა ამ ინფორმაციას გამოვითხოვთ სკოლიდან.
მესამე სკოლის დირექტორის ადვოკატმა მოითხოვა, რომ პროცესის ამსახველი ფოტო მედიამ არ გადაიღოს. მოსამართლემ განაცხადა, რომ ეს მანდატურის გადასაწყვეტია. მანდატურმა თქვა, რომ ჟურნალისტებს უფლება აქვთ გადაიღონ ფოტო, ვიდრე მოსამართლე დარბაზში შემოვა.
რა მოხდა პროცესზე?
თავდაპირველად მხარეებმა თავიანთი შუამდგომლობები წარადგინეს. თეა კეჩხუაშვილმა წარადგინა ორი ვიდეო მასალა, რომელიც განთავსებულია ,,ქართლის ამბების'' (ქარტლი.გე) საიტზე. რეპორტაჟებში ასახულია მესამე სკოლის ფრენბურთის გუნდისა და თეო კეჩხუაშვილის საგაკვეთილო პროცესი, ასევე, თუ როგორ იმარჯვებს თეო კეჩხუაშვილის გუნდი სხვადასხვა შეჯიბრებებში.
,,რომ იცოდეთ, ძალიან მიკერძოებული და სუბიექტურია ეს მედიასაშუალება.'' - განუცხადა მოსამართლეს მესამე სკოლის დირექტორმა პროცესის დასრულების შემდეგ.
სხდომაზე მტკიცებულებების სახით ადამიანის უფლებათა ცენტრის იურისტმა წარადგინა კიდევ ერთი სხვა სააგენტოს სტატია, სადაც სკოლის დირექტორი, სადისციპლინო კომიტეტის გადაწყვეტილებამდე წინასწარ აჟღერებს, რომ თეო კეჩხუაშვილი, სადისციპლინო კომიტეტის გადაწყვეტილებით, გათავისუფლდება სამსახურიდან.
ადამიანის უფლებათა ცენტრის იურისტის ლექსო მერებაშვილის თქმით, ამ სტატიით დასტურდება, რომ სკოლის დირექტორმა წინასწარ იცოდა პედაგოგის გათავისუფლების შესახებ, სადისციპლინო კომიტეტის გადაწყვეტილება. მესამე სკოლის დირექტორის ვახტანგ სუხიტაშვილის ადვოკატის თქმით, ასეთი სტატია თუ ბუნებაში არსებობდა, მისთვის უცნობია: ,,ჯერ საერთოდ გასარკვევია, ნამდვილად მისცა თუ არა ინტერვიუ ამ სააგენტოს, მესამეც მე საერთოდ არ გამიგია ამ სააგენტოს შესახებ'' - განაცხადა მესამე სკოლის იურისტმა. ამ სტატიის შესახებ სკოლის დირექტორს ხმა არ ამოუღია.
მესამე სკოლის დირექტორის ადვოკატმა მოითხოვა თეა კეჩხუაშვილის შემოსასვლების დამადასტურებელი დოკუმენტების გამოთხოვა შემოსავლების სამსახურიდან, რომლითაც მომავალში სავარაუდოდ დადგინდება, თუ რა ზიანი მიადგა სკოლიდან თეა კეჩხუაშვილის გათავისუფლებას.
ასევე, მესამე სკოლის იურისტმა წარადგინა სკოლის დარბაზის ფოტო, რომლითაც, მისი აზრით, დასტურდება, რომ შესაძლებელია ამ დარბაზში ორ კლასს ჩაუტარდეს გაკვეთილები ერთდროულად.
მესამე სკოლის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ კარგი იქნება ქვეყანაში არსებობდეს ისეთი სკოლები, სადაც უზრუნველყოფილი იქნება სპორტის გაკვეთილების ისე ჩატარდება, რომერთდროულად ერთ დარბაზში არ მოხვდეს ორი ან მეტი კლასი. ამაზე თეა კეჩხუაშვილმა უპასუხა, რომ ასეთი სკოლა არსებობს გორში - ეს მეცხრე სკოლაა.
შუამდგომლობების წარდგენის ეტაპი დასრულდა. 12 ივნისს გაიმართება მთავარი სხდომა, სადაც მოწმეები დაიკითხებიან.
ცნობისათვის:
თეა კეჩხუაშვილი გაათავისუფლეს იმ მიზეზით, რომ მან სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა სპორტის სხვა მასწავლებელს - დავით ახალბედაშვილს. კეჩხუაშვილი პროცესზე შეეცდება დაამტკიცოს, რომ მსგავსი ფაქტი არ მომხდარა. პირიქით, მას ჩაუშალეს გაკვეთილი და სხვა მასწავლებლის მიმართ უნდა დაწყებულიყო დისციპლინური წარმოება.
უფცო ვრცლად
სამეურვეო
საბჭოს ბავშვების არ სჯერა - გორის III
სკოლაში
Æндæр æмæ æндæр
Ног хабæрттæ
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
