Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
,,6-ჯერ ესროლა კორპუსის ეზოში'' - სასამართლომ ბრალდებულს მკვლელობის მცდელობისთვის 12-წლიანი პატიმრობა მიუსაჯა
12 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს პირს, რომელსაც გორში,
კორპუსის ეზოში მამაკაცის მკვლელობის მცდელობაში ედება ბრალი.
ამის შესახებ საბოლოო გადაწყვეტილება უზენაესმა სასამართლომ მიიღო.
როგორც სასამართლო პროცესზე გაირკვა, სროლისას შემთხვევის ადგილზე იმყოფებოდნენ მცირეწლოვანი ბავშვი და ქალი.
პროკურორმა ოთარ ხორგუაშვილმა სამივე ინსტაციის სასამართლოში პროცესი მოიგო. თუკი გორის სასამართლომ ბრალდებულს 11 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა, თბილისის სააპელაციო სასამართლომ ბრალი უფრო დაუმძიმა და სასჯელი 12 წლამდე გაზარდა.
ადვოკატი პროცესზე აცხადებდა, რომ ბრალდებული უდანაშაულოა, რადგან ის თავს იგერიებდა. ადვოკატის განცხადებით,, ბრალდებულმა იარაღი შემთხვევის ადგილას დააგდო და ყველა გასროლა მისი დაცვის ქვეშ მყოფს არ ეკუთვნის. თუმცა, სასამართლომ არ გაიზიარა მისი პოზიცია.
რა მოხდა კორპუსის ეზოში?
2020 წლის 17 ივლისს საღამოს გორში ერთ-ერთი კორპუსის ეზოში ორ მამაკაცს შორის დაპირისპირება მოხდა. ერთ-ერთ მათგანს ხელში იარაღი ეჭირა, ხოლო მეორე მათგანი მას აკავებდა, რომელსაც, როგორც სასამართლო სხდომაზე გაირკვა, დანა ეჭირა.
მაკაროვის სისტემის იარაღით შეიარაღებულმა პირმა 6-ჯერ გაისროლა. აქედან ორი ტყვია მოხვდა მის მოწინააღმდეგეს.
ამის შემდეგ გორის ჰოსპიტალში ორი დაჭრილი მამაკაცი მიიყვანეს. აქედან, როგორც შემდგომ, ექსპერტიზამ დაადგინა, ერთ-ერთ მამაკაცს ცეცხლსასროლი იარაღიდან მიყენებული ორი ჭრილობა აღენიშნებოდა.
ცეცხსასროლი იარაღით დაჭრილი მამაკაცი ექიმებმა გადაარჩინეს, რაც შეეხება მეორე დაჭრილს, როგორც ექსპერტიზით დადგინა, მას ჭრილობა მიყენებული ჰქონდა დანით და შეფასდა როგორც მსუბუქი ხარისხის დაზიანება.
მოწმეებმა პროცესზე აღნიშნეს, რომ კორპუსის ეზოში დაინახეს მუქი ფერის ,,ტოიოტა ქამრის" ავტომანქანა, რომელმაც შემთხვევის ადგილი დატოვა. სასამართლომ დაადგინა, რომ ,,ტოიოტა ქამრით'' პირი კორპუსის ეზოში მივიდა შურისძიების მიზნით, თანაც ცეცხსასროლი იარაღით. ამავე პროცესზე გაირკვა, რომ ბრალდებულს აკრძალული ჰქონდა მანქანის მართვაც.
პოლიციის მისვლის შემდეგ, ეზოში 6 მასრა ნახეს. ექსპერტიზის ცნობით, მასრები ეკუთვნოდა მაკაროვის კონსტრუქციის პისტოლეტს. პოლიციამ ეს იარაღი ვეღარ იპოვა.
სამხედრო ჰოსპიტალის სხვადასხვა პალატებში მოთავსებულ დაჭრილებს გამოძიების დროს ფარულად უსმენდნენ.
,,ფარული აუდიოჩანაწერები ცალსახად ადასტურებს დაზარალებულის მოკვლის განზრახვას მათ შორის არსებული კონფლიქტის გამო, შურისძიების მოტივით და იმ გარემოებას, რომ სწორედ აღნიშნული განზრახვით მივიდა მსჯავრდებული შემთხვევის ადგილზე, წინასწარ მომზადებული, ცეცხლსასროლი იარაღით შეიარაღებული და ექვსჯერ გაისროლა დაზარალებულის მიმართ, თუმცა მისი განზრახვა სისრულეში ვერ მოიყვანა მისგან დამოუკიდებელი მიზეზების გამო, ვინაიდან დაზარალებულის მხრიდან ადგილი ჰქონდა წინააღმდეგობის გაწევას, ასევე მისთვის დანით დაზიანებების მიყენებას და ექვსი გასროლიდან მას მოხვდა მხოლოდ ორი.'' - წერია სასამართლოს გადაწყვეტილებაში.
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით, გორისა და თბილისის სასამართლოებმა სწორად შეაფასეს ვითარება და განაჩენებიც სამართლიანია.
ამის შესახებ საბოლოო გადაწყვეტილება უზენაესმა სასამართლომ მიიღო.
როგორც სასამართლო პროცესზე გაირკვა, სროლისას შემთხვევის ადგილზე იმყოფებოდნენ მცირეწლოვანი ბავშვი და ქალი.
პროკურორმა ოთარ ხორგუაშვილმა სამივე ინსტაციის სასამართლოში პროცესი მოიგო. თუკი გორის სასამართლომ ბრალდებულს 11 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა, თბილისის სააპელაციო სასამართლომ ბრალი უფრო დაუმძიმა და სასჯელი 12 წლამდე გაზარდა.
ადვოკატი პროცესზე აცხადებდა, რომ ბრალდებული უდანაშაულოა, რადგან ის თავს იგერიებდა. ადვოკატის განცხადებით,, ბრალდებულმა იარაღი შემთხვევის ადგილას დააგდო და ყველა გასროლა მისი დაცვის ქვეშ მყოფს არ ეკუთვნის. თუმცა, სასამართლომ არ გაიზიარა მისი პოზიცია.
რა მოხდა კორპუსის ეზოში?
2020 წლის 17 ივლისს საღამოს გორში ერთ-ერთი კორპუსის ეზოში ორ მამაკაცს შორის დაპირისპირება მოხდა. ერთ-ერთ მათგანს ხელში იარაღი ეჭირა, ხოლო მეორე მათგანი მას აკავებდა, რომელსაც, როგორც სასამართლო სხდომაზე გაირკვა, დანა ეჭირა.
მაკაროვის სისტემის იარაღით შეიარაღებულმა პირმა 6-ჯერ გაისროლა. აქედან ორი ტყვია მოხვდა მის მოწინააღმდეგეს.
ამის შემდეგ გორის ჰოსპიტალში ორი დაჭრილი მამაკაცი მიიყვანეს. აქედან, როგორც შემდგომ, ექსპერტიზამ დაადგინა, ერთ-ერთ მამაკაცს ცეცხლსასროლი იარაღიდან მიყენებული ორი ჭრილობა აღენიშნებოდა.
ცეცხსასროლი იარაღით დაჭრილი მამაკაცი ექიმებმა გადაარჩინეს, რაც შეეხება მეორე დაჭრილს, როგორც ექსპერტიზით დადგინა, მას ჭრილობა მიყენებული ჰქონდა დანით და შეფასდა როგორც მსუბუქი ხარისხის დაზიანება.
მოწმეებმა პროცესზე აღნიშნეს, რომ კორპუსის ეზოში დაინახეს მუქი ფერის ,,ტოიოტა ქამრის" ავტომანქანა, რომელმაც შემთხვევის ადგილი დატოვა. სასამართლომ დაადგინა, რომ ,,ტოიოტა ქამრით'' პირი კორპუსის ეზოში მივიდა შურისძიების მიზნით, თანაც ცეცხსასროლი იარაღით. ამავე პროცესზე გაირკვა, რომ ბრალდებულს აკრძალული ჰქონდა მანქანის მართვაც.
პოლიციის მისვლის შემდეგ, ეზოში 6 მასრა ნახეს. ექსპერტიზის ცნობით, მასრები ეკუთვნოდა მაკაროვის კონსტრუქციის პისტოლეტს. პოლიციამ ეს იარაღი ვეღარ იპოვა.
სამხედრო ჰოსპიტალის სხვადასხვა პალატებში მოთავსებულ დაჭრილებს გამოძიების დროს ფარულად უსმენდნენ.
,,ფარული აუდიოჩანაწერები ცალსახად ადასტურებს დაზარალებულის მოკვლის განზრახვას მათ შორის არსებული კონფლიქტის გამო, შურისძიების მოტივით და იმ გარემოებას, რომ სწორედ აღნიშნული განზრახვით მივიდა მსჯავრდებული შემთხვევის ადგილზე, წინასწარ მომზადებული, ცეცხლსასროლი იარაღით შეიარაღებული და ექვსჯერ გაისროლა დაზარალებულის მიმართ, თუმცა მისი განზრახვა სისრულეში ვერ მოიყვანა მისგან დამოუკიდებელი მიზეზების გამო, ვინაიდან დაზარალებულის მხრიდან ადგილი ჰქონდა წინააღმდეგობის გაწევას, ასევე მისთვის დანით დაზიანებების მიყენებას და ექვსი გასროლიდან მას მოხვდა მხოლოდ ორი.'' - წერია სასამართლოს გადაწყვეტილებაში.
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით, გორისა და თბილისის სასამართლოებმა სწორად შეაფასეს ვითარება და განაჩენებიც სამართლიანია.
Æндæр æмæ æндæр
Ног хабæрттæ
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
