Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
ქარელის მერიაში ჩივიან, რომ ერთ-ერთ კომპანიას 42 000 ლარით მეტი გადაურიცხეს
ქარელის მერიამ სასამართლო პროცესი წააგო კომპანიასთან, რომელსაც,
მისი აზრით, უკან 42 000 ლარი უნდა დაებრუნებინა.
2022 წლის მარტის გადაწყვეტილებით, კომპანია ,,ხალი" ქარელის მერიას არ დაუბრუნებს 42 000 ლარს, რომელიც მას სამუშაოს შესრულების შემდეგ, პირგასამტეხელოს სახით, დააკისრეს.
კომპანია ,,ხალმა"" შეადგინა სოფელ ფცა-ღოღეთისა და სხვა დაზიანებული ინფრასტრუქტურის აღდგენისთვის საჭირო პროექტი.
პროექტი ქარელის მერიაში 75 დღის დაგვიანებით წარადგინა. სამუშაოს ასანაზღურებულად კი 69 500 ლარი გადაურიცხეს. მოგვიანებით, ქარელის მერიამ კომპანიას მისწერა წერილი, რომ თანხის 65% უკან დაებრუნებინა.
კომპანია ,,ხალი"" ჩიოდა, რომ პირგასამტეხელოს თანხა უსაშველოდ გაბერილია. ქარელის მერია კი ამტკიცებდა, რომ კომპანიას თანხა არ ეკუთვნის, მიუხედავად იმისა, რომ პროექტი შედგენილი იყო.
ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ რამდენიმე თვის შემდეგ, ,,ხალის"" მიერ შედგენილი პროექტის საფუძველზე ფცა-ღოღეთის გზა მოასფალტდა.
კომპანიის წარმომადგენელი ქარელის მერიის სახელზე გაგზავნილ ერთ-ერთ წერილში აღნიშნავდა სწორედ იმას, რომ სწორედ მისი პროექტით ნახა სარგებელი მერიამ და, შესაბამისად, პირგასამტეხელოს თანხა ამ მასშტაბის არ უნდა იყოს.
საიდან გამოთვალა მერიამ 42 000 ლარი? ამ საკითხზე იმსჯელეს სასამართლოზე. ქარელის მერიის იურისტი ამტკიცებდა, რომ პირგასამტხელოს თანხა გამოიანგარიშეს იმ ღირებულიდან, რაც გზის მოასფალტებისთვის იყო საჭირო. ასე მაგალითად, პროექტის მიხედვით, ფცა-ღოღეთის გზის მოასფალტება 2 მლნ ლარი ჯდებოდა. შესაბამისად, 0.02% გამოითვალეს 2 მლნ-დან და არა 69 000 ლარიდან.
სასამართლოს განმარტებით, ვალდებულების დარღვევის ფაქტი უდავო იყო და მერიას მხოლოდ პირგასამტეხლოს ოდენობის გონივრულობაზე უნდა ემსჯელა;
სასამართლომ მიიჩნია, რომ ასეთი მაღალი პირგასამტეხლოს გათვალისწინება ეწინააღმდეგება კეთილსინდისიერების მინიმალურ სტანდარტს.
ქარელის მერიის განმარტებით, სასამართლომ არ შეაფასა ვალდებულების დარღვევის ხარისხი, რომელიც არ იყო მცირე, რამეთუ მუნიციპალიტეტის მოთხოვნით შემსრულებელს კონკრეტულად ფცა-ღოღეთის ასფალტირების პროექტი უნდა წარედგინა იანვრამდე.
სასამართლოს გადაწყვეტილებით, კომპანია ,,ხალმა"" ქარელის მერიას მხოლოდ 1042 ლარი უნდა დაუბრუნოს.
2022 წლის მარტის გადაწყვეტილებით, კომპანია ,,ხალი" ქარელის მერიას არ დაუბრუნებს 42 000 ლარს, რომელიც მას სამუშაოს შესრულების შემდეგ, პირგასამტეხელოს სახით, დააკისრეს.
კომპანია ,,ხალმა"" შეადგინა სოფელ ფცა-ღოღეთისა და სხვა დაზიანებული ინფრასტრუქტურის აღდგენისთვის საჭირო პროექტი.
პროექტი ქარელის მერიაში 75 დღის დაგვიანებით წარადგინა. სამუშაოს ასანაზღურებულად კი 69 500 ლარი გადაურიცხეს. მოგვიანებით, ქარელის მერიამ კომპანიას მისწერა წერილი, რომ თანხის 65% უკან დაებრუნებინა.
კომპანია ,,ხალი"" ჩიოდა, რომ პირგასამტეხელოს თანხა უსაშველოდ გაბერილია. ქარელის მერია კი ამტკიცებდა, რომ კომპანიას თანხა არ ეკუთვნის, მიუხედავად იმისა, რომ პროექტი შედგენილი იყო.
ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ რამდენიმე თვის შემდეგ, ,,ხალის"" მიერ შედგენილი პროექტის საფუძველზე ფცა-ღოღეთის გზა მოასფალტდა.
კომპანიის წარმომადგენელი ქარელის მერიის სახელზე გაგზავნილ ერთ-ერთ წერილში აღნიშნავდა სწორედ იმას, რომ სწორედ მისი პროექტით ნახა სარგებელი მერიამ და, შესაბამისად, პირგასამტეხელოს თანხა ამ მასშტაბის არ უნდა იყოს.
საიდან გამოთვალა მერიამ 42 000 ლარი? ამ საკითხზე იმსჯელეს სასამართლოზე. ქარელის მერიის იურისტი ამტკიცებდა, რომ პირგასამტხელოს თანხა გამოიანგარიშეს იმ ღირებულიდან, რაც გზის მოასფალტებისთვის იყო საჭირო. ასე მაგალითად, პროექტის მიხედვით, ფცა-ღოღეთის გზის მოასფალტება 2 მლნ ლარი ჯდებოდა. შესაბამისად, 0.02% გამოითვალეს 2 მლნ-დან და არა 69 000 ლარიდან.
სასამართლოს განმარტებით, ვალდებულების დარღვევის ფაქტი უდავო იყო და მერიას მხოლოდ პირგასამტეხლოს ოდენობის გონივრულობაზე უნდა ემსჯელა;
სასამართლომ მიიჩნია, რომ ასეთი მაღალი პირგასამტეხლოს გათვალისწინება ეწინააღმდეგება კეთილსინდისიერების მინიმალურ სტანდარტს.
ქარელის მერიის განმარტებით, სასამართლომ არ შეაფასა ვალდებულების დარღვევის ხარისხი, რომელიც არ იყო მცირე, რამეთუ მუნიციპალიტეტის მოთხოვნით შემსრულებელს კონკრეტულად ფცა-ღოღეთის ასფალტირების პროექტი უნდა წარედგინა იანვრამდე.
სასამართლოს გადაწყვეტილებით, კომპანია ,,ხალმა"" ქარელის მერიას მხოლოდ 1042 ლარი უნდა დაუბრუნოს.
Æндæр æмæ æндæр
Ног хабæрттæ
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
