Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
გორის ჰოსპიტალს ექოსკოპიის ახალი აპარატის ყიდვა გაუჭირდა
ერთი თვეა გორის ჰოსპიტლის ადმინისტრაცია ექოსკოპიის ახალ აპარატს
ყიდულობს, თუმცა უშედეგოდ. სამხედრო ჰოსპიტლის ხელმძღვანელობას
შეთავაზებული ვარიანტებები არ მოსწონს. უფრო მეტიც, ტენდერში მონაწილე
6-ვე კომპანიას დისკვალიფიკაცია მისცა..
ამ 6-დან სამხედრო ჰოსპიტალს მხოლოდ ერთმა უჩივლა. საჩივარი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა, სადაც აღინიშნა, რომ ჰოსპიტლის გადაწყვეტილება არ იყო არგუმინტერებული. ჰოსპიტალს ახალი გადაწყვეტილების მიღება დაევალა, თუმცა ახალ გადაწყვეტილების მიხედვით, ექოსკოპიის ახალი აპარატი კვლავ შესაძენია.
როგორც გითხარით, ტენდერში 6 კომპანია მონაწილეობდა. ექოსკოპიის აპარატის სავარაუდო ღირებულება უნდა ყოფილიყო 270 000 ლარი.
ექსკოპიის აპარატი გორის სამხედრო ჰოსპიტალს შესთავაზა შემდეგმა კომპანიებმა:
1. ,,გეომედიკი“
2. ,,გეომედსოფთი“
3. „TMD”
4. ,,ემტექი“.
5. „ინტერმედსერვის ჯორჯია“
6. ,,ივერმედი“
როგორც სხდომის ოქმებიდან ირკვევა, ,,გეომედიკის“ მონაცემები კითხვის ნიშნებს არ აჩენდა, თუმცა მოულოდნელად ის სხვა კომპანიის, ,,გეომედსოფტის“ გამო დასაჯეს.
კერძოდ, ,,გეომედსოფტი“ ტენდერიდან მოულოდნელად გავიდა.
ჰოსპიტლის ადმინისტაციამ მაინც შეამოწმა მისი დოკუმენტაცია და აღმოჩნდა, რომ ,,გეომედსოფტის“ ატვირთული ჰქონდა ,,გეომედიკის“ ფასების ცხრილი.
,,ორივე პრეტენდენტმა დაარღვია აფიდავიტის პირობები, რაც იწვევს პრეტენდენტების - შპს „გეომედსოფტის“ და შპს „გეომედიკის“ დისკვალიფიკაციას ხელშეკრულების დადების უფლების მოპოვების მიზნით არაკეთილსინდისიერი ქმედების ჩადემის გამო.““ - აღნიშნეს გორის ჰოსპიტალში. შესაბამისად, ორივე კომპანიას დისკვალიფიკაცია მისცეს.
ამჯერად, ,,გეომედიკი“ შეეცადა იმიჯის აღდგენას და ჰოსპიტალს უჩივლა შესყიდვების სააგენტოში. ,,გეომედიკი““ აცხადებს, რომ მას უსამართლოდ მიანიჭეს დისკვალიფიკაცია.
შესყიდვების სააგენტომ ნაწილობრივ დააკმაყოფილა მისი საჩივარი და აღნიშნა, რომ სამხედრო ჰოსპიტლის კომისიამ გადაწყვეტილება ისე მიიღო, რომ დეტალურად არ უმსჯელია ფაქტის შესახებ:
,,სატენდერო კომისიამ დეტალურად უნდა იმსჯელოს წინამდებარე გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილში მითითებულ გარემოებებზე და მხოლოდ ამის გათვალისწინებით მიიღოს შესაბამისი გადაწყვეტილება““ - აღნიშნულია შესყიდვების სააგენტოს გადაწყვეტილებაში.
აღნიშნული ტენდერი მხოლოდ ამ ერთი, კურიოზული ფაქტით არ შემოიფარგლება.
მაგალითად, შპს „TMD” „ექოსკოპის აპარატი CUS-AA000/4S”. ხოლო ბროშურაზე ეწერა: CANON APLIO a. ,,სატენდერო კომისიამ გადაამოწმა APLIO a სერიის გამოშვების თარიღი- CANON-ის ოფიციალურ გვერდზე, და აღმოჩნდა, რომ ,,ტიემდი“ ცდილობდა მათთვის 2018 წლის გამოშვების აპარატის მიყიდვას. პირობების მიხედვით კი უნდა ყოფილიყო არაუადრეს 2019 წლის გამოშვებისა.
მეოთხე კომპანია, რომელმაც ასევე ყურადღება მიიპყრო, ესაა შპს ,,ემტექი“.
,,ემტექი“ დაპირდა ჰოსპიტალს, რომ შეუძენდა 2022 წლის გამოშვების აპარატს, თუმცა სამხედრო ჰოსპიტლის კომისიამ ეს ინფორმაცია გადაამოწმა:
,,სატენდერო კომისიამ გადააამოწმა მწარმოებლის ოფიციალურ ვებგვერდზე -
სადაც 2015 წლის 06 ნოემბერს დაანონსებულია, რომ 2015 წლის 16-19 ნოემბერს დუსელდორფში (გერმანია) გამართულ გამოფენაზე ,,MEDICA 2015’’ წარდგენილი იქნება პრემიუმ კლასის ექოსკოპიის აპარატი. ვინაიდან ზემოაღნიშნული შეუსაბამობა იწვევს პრეტენდენტის დისკვალიფიკაციას, სატენდერო კომისიამ აღარ განიხილა წარმოდგენილი სხვა დოკუმენტაცია.“
მეხუთე კომპანია იყო ,,ივერმედი“. დოკუმენტაციაში მითითებული იყო, რომ შეთავაზებული აპარატი წარმოებულია აშშ/ს.კორეა
,,მწარმოებელ ქვეყანად მითითებულია 2 ქვეყანა - „აშშ, ს.კორეა“. პრეტენდენტის მიერ წარმოდგენილი წინადადება, შეიცავს ისეთ უზუსტობას, რომლის დაზუსტების მოთხოვნა გამოიწვევს ტექნიკური დავალების არსებით ცვლილებას, რაც პრეტენდენტის დისკვალიფიკაციის საფუძველს წარმოადგენს.“ - აღნიშნულია გადაწყვეტილება.
მე-6 კომპანია იყო შპს „ინტერმედსერვის ჯორჯია“. მის მიერ შეთავაზებული აპარატიც გადაამოწმეს და დაადგინეს:
,,ტექნიკურ დავალებაში CONVEX C252-ის ელემენტი მითითებულია მულტიკრისტალური, ხოლო წერლში – მონოკრისტალი. აღნიშნული შეუსაბამობები არის პრეტენდენტის დისკვალიფიკაციის მიზეზი. შესაბამისად დანარჩენი დოკუმენტაციის განხილვა აღარ განხორციელდა.“
ამ 6-დან სამხედრო ჰოსპიტალს მხოლოდ ერთმა უჩივლა. საჩივარი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა, სადაც აღინიშნა, რომ ჰოსპიტლის გადაწყვეტილება არ იყო არგუმინტერებული. ჰოსპიტალს ახალი გადაწყვეტილების მიღება დაევალა, თუმცა ახალ გადაწყვეტილების მიხედვით, ექოსკოპიის ახალი აპარატი კვლავ შესაძენია.
როგორც გითხარით, ტენდერში 6 კომპანია მონაწილეობდა. ექოსკოპიის აპარატის სავარაუდო ღირებულება უნდა ყოფილიყო 270 000 ლარი.
ექსკოპიის აპარატი გორის სამხედრო ჰოსპიტალს შესთავაზა შემდეგმა კომპანიებმა:
1. ,,გეომედიკი“
2. ,,გეომედსოფთი“
3. „TMD”
4. ,,ემტექი“.
5. „ინტერმედსერვის ჯორჯია“
6. ,,ივერმედი“
როგორც სხდომის ოქმებიდან ირკვევა, ,,გეომედიკის“ მონაცემები კითხვის ნიშნებს არ აჩენდა, თუმცა მოულოდნელად ის სხვა კომპანიის, ,,გეომედსოფტის“ გამო დასაჯეს.
კერძოდ, ,,გეომედსოფტი“ ტენდერიდან მოულოდნელად გავიდა.
ჰოსპიტლის ადმინისტაციამ მაინც შეამოწმა მისი დოკუმენტაცია და აღმოჩნდა, რომ ,,გეომედსოფტის“ ატვირთული ჰქონდა ,,გეომედიკის“ ფასების ცხრილი.
,,ორივე პრეტენდენტმა დაარღვია აფიდავიტის პირობები, რაც იწვევს პრეტენდენტების - შპს „გეომედსოფტის“ და შპს „გეომედიკის“ დისკვალიფიკაციას ხელშეკრულების დადების უფლების მოპოვების მიზნით არაკეთილსინდისიერი ქმედების ჩადემის გამო.““ - აღნიშნეს გორის ჰოსპიტალში. შესაბამისად, ორივე კომპანიას დისკვალიფიკაცია მისცეს.
ამჯერად, ,,გეომედიკი“ შეეცადა იმიჯის აღდგენას და ჰოსპიტალს უჩივლა შესყიდვების სააგენტოში. ,,გეომედიკი““ აცხადებს, რომ მას უსამართლოდ მიანიჭეს დისკვალიფიკაცია.
შესყიდვების სააგენტომ ნაწილობრივ დააკმაყოფილა მისი საჩივარი და აღნიშნა, რომ სამხედრო ჰოსპიტლის კომისიამ გადაწყვეტილება ისე მიიღო, რომ დეტალურად არ უმსჯელია ფაქტის შესახებ:
,,სატენდერო კომისიამ დეტალურად უნდა იმსჯელოს წინამდებარე გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილში მითითებულ გარემოებებზე და მხოლოდ ამის გათვალისწინებით მიიღოს შესაბამისი გადაწყვეტილება““ - აღნიშნულია შესყიდვების სააგენტოს გადაწყვეტილებაში.
აღნიშნული ტენდერი მხოლოდ ამ ერთი, კურიოზული ფაქტით არ შემოიფარგლება.
მაგალითად, შპს „TMD” „ექოსკოპის აპარატი CUS-AA000/4S”. ხოლო ბროშურაზე ეწერა: CANON APLIO a. ,,სატენდერო კომისიამ გადაამოწმა APLIO a სერიის გამოშვების თარიღი- CANON-ის ოფიციალურ გვერდზე, და აღმოჩნდა, რომ ,,ტიემდი“ ცდილობდა მათთვის 2018 წლის გამოშვების აპარატის მიყიდვას. პირობების მიხედვით კი უნდა ყოფილიყო არაუადრეს 2019 წლის გამოშვებისა.
მეოთხე კომპანია, რომელმაც ასევე ყურადღება მიიპყრო, ესაა შპს ,,ემტექი“.
,,ემტექი“ დაპირდა ჰოსპიტალს, რომ შეუძენდა 2022 წლის გამოშვების აპარატს, თუმცა სამხედრო ჰოსპიტლის კომისიამ ეს ინფორმაცია გადაამოწმა:
,,სატენდერო კომისიამ გადააამოწმა მწარმოებლის ოფიციალურ ვებგვერდზე -
სადაც 2015 წლის 06 ნოემბერს დაანონსებულია, რომ 2015 წლის 16-19 ნოემბერს დუსელდორფში (გერმანია) გამართულ გამოფენაზე ,,MEDICA 2015’’ წარდგენილი იქნება პრემიუმ კლასის ექოსკოპიის აპარატი. ვინაიდან ზემოაღნიშნული შეუსაბამობა იწვევს პრეტენდენტის დისკვალიფიკაციას, სატენდერო კომისიამ აღარ განიხილა წარმოდგენილი სხვა დოკუმენტაცია.“
მეხუთე კომპანია იყო ,,ივერმედი“. დოკუმენტაციაში მითითებული იყო, რომ შეთავაზებული აპარატი წარმოებულია აშშ/ს.კორეა
,,მწარმოებელ ქვეყანად მითითებულია 2 ქვეყანა - „აშშ, ს.კორეა“. პრეტენდენტის მიერ წარმოდგენილი წინადადება, შეიცავს ისეთ უზუსტობას, რომლის დაზუსტების მოთხოვნა გამოიწვევს ტექნიკური დავალების არსებით ცვლილებას, რაც პრეტენდენტის დისკვალიფიკაციის საფუძველს წარმოადგენს.“ - აღნიშნულია გადაწყვეტილება.
მე-6 კომპანია იყო შპს „ინტერმედსერვის ჯორჯია“. მის მიერ შეთავაზებული აპარატიც გადაამოწმეს და დაადგინეს:
,,ტექნიკურ დავალებაში CONVEX C252-ის ელემენტი მითითებულია მულტიკრისტალური, ხოლო წერლში – მონოკრისტალი. აღნიშნული შეუსაბამობები არის პრეტენდენტის დისკვალიფიკაციის მიზეზი. შესაბამისად დანარჩენი დოკუმენტაციის განხილვა აღარ განხორციელდა.“
Æндæр æмæ æндæр
Ног хабæрттæ
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
