Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
პროკურორის მოთხოვნით შიდა ქართლში არასრულწლოვნის მიმართ ადევნების ფაქტზე მამაკაცს 4 წელი მიუსაჯეს
პროკურატურის მოთხოვნით არასრულწლოვნის ადევნების ფაქტზე შიდა ქართლში
მამაკაცს 4 წელი მიუსაჯეს.
ამის შესახებ გადაწყვეტილება სასამართლომ 8-თვიანი განხილვის შემდეგ მიიღო.
როგორც შიდა ქართლის პროკურატურის პროკურორმა დავით გუმბერიძემ სასამართლო სხდომაზე განაცხადა, ბრალდებულმა ჩაიდინა ადევნება - პირადად პირის უკანონო თვალთვალი, რომელიც სისტემატურად ხორციელდებოდაა და იწვევდა პირის მიმართ ძალადობის გამოყენების საფუძვლიან შიშს, რაც პირს ცხოვრების წესის მნიშვნელოვნად შეცვლას აიძულებს, ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ.
,,იგი სისტემატურად ახორციელებდა არასრულწლოვანის უკანონო თვალთვალს სკოლასა და საცხოვრებელ სახლთან, რის გამოც არასრულწლოვანი განიცდიდა ფსიქიკურ ტანჯვას და მის მიმართ ძალადობის გამოყენების საფუძვლიან შიშს. აღნიშნულის გამო მოსწავლე სკოლიდან სახლამდე მარტო ვეღარ გადაადგილდებოდა, მას აცილებდნენ სკოლის მანდატური და კლასელები. ამასთან, აღარ სურდა სკოლაში სიარული და უნდოდა სხვა სკოლაში გადასვლა.'' - განაცხადა სასამართლო სხდომაზე პროკურორმა.
ბრალდებულს პატიმრობა ჯერ რეგიონის ერთ-ერთმი მუნიციპალიტეტის სასამართლომ მიუსაჯა, შემდეგ - თბილისის სააპელაციო სასამართლომ.
განაჩენი ბრალდებულის ადვოკატმა გაასაჩივა და აღნიშნა, რომ გასაჩივრებული განაჩენი უკანონო და დაუსაბუთებელია, რადგან გამოტანილია საქართველოს კონსტიტუციის, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმათა დარღვევით, ამასთან, სასამართლომ არასწორად შეაფასა ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები, რომელთა მიხედვითაც, გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით არ დადასტურდა ბრალეულობა; დაზარალებულისა და მოწმეთა ჩვენებები გაზვიადებულია და ეწინააღმდეგება, როგორც ერთმანეთს, ისე მათ მიერ გამოძიებაში მიცემულ ჩვენებებს; გარდა ამისა, ქმედებას არ ჰქონდა სისტემატური ხასიათი, რაც მოცემული დანაშაულის შემადგენლობის აუცილებელ ნიშანს წარმოადგენს.
პროკურორი დავით გუმბერიძე არ დაეთანხმა ადვოკატის პოზიციას და მოითხოვა განაჩენის ძალაში დატოვება. სასამართლომ გაითვალისწინა პროკურორის მოთხოვნა და დაადგინა, რომ პირი ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 151-ე პრიმა მუხლის მე-2 ნაწილის "ა" ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა 4 (ოთხი) წლით თავისუფლების აღკვეთა.
ამის შესახებ გადაწყვეტილება სასამართლომ 8-თვიანი განხილვის შემდეგ მიიღო.
როგორც შიდა ქართლის პროკურატურის პროკურორმა დავით გუმბერიძემ სასამართლო სხდომაზე განაცხადა, ბრალდებულმა ჩაიდინა ადევნება - პირადად პირის უკანონო თვალთვალი, რომელიც სისტემატურად ხორციელდებოდაა და იწვევდა პირის მიმართ ძალადობის გამოყენების საფუძვლიან შიშს, რაც პირს ცხოვრების წესის მნიშვნელოვნად შეცვლას აიძულებს, ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ.
,,იგი სისტემატურად ახორციელებდა არასრულწლოვანის უკანონო თვალთვალს სკოლასა და საცხოვრებელ სახლთან, რის გამოც არასრულწლოვანი განიცდიდა ფსიქიკურ ტანჯვას და მის მიმართ ძალადობის გამოყენების საფუძვლიან შიშს. აღნიშნულის გამო მოსწავლე სკოლიდან სახლამდე მარტო ვეღარ გადაადგილდებოდა, მას აცილებდნენ სკოლის მანდატური და კლასელები. ამასთან, აღარ სურდა სკოლაში სიარული და უნდოდა სხვა სკოლაში გადასვლა.'' - განაცხადა სასამართლო სხდომაზე პროკურორმა.
ბრალდებულს პატიმრობა ჯერ რეგიონის ერთ-ერთმი მუნიციპალიტეტის სასამართლომ მიუსაჯა, შემდეგ - თბილისის სააპელაციო სასამართლომ.
განაჩენი ბრალდებულის ადვოკატმა გაასაჩივა და აღნიშნა, რომ გასაჩივრებული განაჩენი უკანონო და დაუსაბუთებელია, რადგან გამოტანილია საქართველოს კონსტიტუციის, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმათა დარღვევით, ამასთან, სასამართლომ არასწორად შეაფასა ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები, რომელთა მიხედვითაც, გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით არ დადასტურდა ბრალეულობა; დაზარალებულისა და მოწმეთა ჩვენებები გაზვიადებულია და ეწინააღმდეგება, როგორც ერთმანეთს, ისე მათ მიერ გამოძიებაში მიცემულ ჩვენებებს; გარდა ამისა, ქმედებას არ ჰქონდა სისტემატური ხასიათი, რაც მოცემული დანაშაულის შემადგენლობის აუცილებელ ნიშანს წარმოადგენს.
პროკურორი დავით გუმბერიძე არ დაეთანხმა ადვოკატის პოზიციას და მოითხოვა განაჩენის ძალაში დატოვება. სასამართლომ გაითვალისწინა პროკურორის მოთხოვნა და დაადგინა, რომ პირი ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 151-ე პრიმა მუხლის მე-2 ნაწილის "ა" ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა 4 (ოთხი) წლით თავისუფლების აღკვეთა.
Æндæр æмæ æндæр
Ног хабæрттæ
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
