რედაქტორის რჩევით
ახალი ამბები
,,თუნდაც ბიულეტენის უკანა მხარეს დაეტოვებინა წრის კვალი'' - რას ამბობს მოსამართლე დავით პაპუაშვილი ხმის ფარულობის დარღვევის ფაქტებზე
გორის სასამართლოს მოსამართლის დავით პაპუაშვილის შეფასებით, გორისა
და კასპის ოლქებში ხმის ფარულობა დარღვეული არ ყოფილა.
ამის შესახებ გადაწყვეტილება მან იმ საჩივრების განხილვის შემდეგ მიიღო, რომელიც რამდენიმე სადამკვირვებლო ორგანიზაციამ სასამართლოში შეიტანა..
დავით პაპუაშვილის გადაწყვეტილებით, ის ფაქტი, რომ 2024 წლის 26 ოქტომბერს ჩატარებული საქართველოს პარლამენტის არჩევნები, კასპისა და გორის საოლქო გასაჩივრებულ საარჩევნო უბნებში, ჩატარდა ფარულობის პრინციპის დარღვევით, არ დასტურდება.
სასამართლო აღნიშნავს, რომ იმ შემთხვევაში, თუკი საარჩევნო ბიულეტენის შევსებისას შესაბამისი გრაფის გაფერადება ტოვებს ბიულეტენის უკანა მხარეს გაფერდებული წრის კვალს, სპეციალური ჩარჩო კონვერტის გაოყენებით, მისი ზომისა და ბიულეტენის მონაცემების დაფარვის გათვალისწინებით, საარჩევნო ბიულეტენის ხმის მთვლელ აპარატში მოთავსებისას გამოირციხება იმის ზუსტად დადგენა, თუ კოკრეტულად, რომელ საარჩევნო სუბიექტს მისცა ხმა ამომრჩეველმა. ხოლო, მისი აზრით, იმ შემთხვევაში, თუკი თვით ამომრჩეველი, თავისი გამიზნული ქმედებით, მის მიერ გაკეთებულ არჩევანს საჯაროს არ გახდის, ამ არჩევანის სხვა პირთათვის ცნობადობა შეუძლებელია.
დავით პაპუაშვილმა გაიზიარა ცესკოს წარმომადგენლის პოზიცია, რომ ამომრჩევლის მიერ სპეციალურ ჩარჩო-კონვერტში საარჩევნო ბიულეტენის სწორად მოთავსების, ხოლო შემდგომ ამომრჩებლის მიერ სპეციალური ჩარჩო-კონვერტით საარჩევნო ბიულეტენის ხმის დათვლის სპეციალურ ელექტრონულ აპარატში სწორად მოთავსების შემთხვევაში, შეუძლებელი იყო ხმის მიცემისა და საარჩევნო ბიულეტენის შევსების ფარულობის დარღვევა:
,,შეუძლებელი იყო, გამოჩენილიყო, თუ რომელი საარჩევნო სუბიექტის წინ არსებული წერე გააფერადა ამომრჩეველმა; სპეციალურ ჩარჩო-კონვერტში საარჩევნო ბიულეტენის დადგენილი წესით მოთავსების შემთხვევაში, სპეციალური ჩარჩო-კონვერტი მთლიანად ფარავდა საარჩევნო ბიულეტენებზე აღნიშნულ საარჩევნო სუბიექტების მონაცემებს. თუნდაც, შესაბამისი გრაფის გაფერადებას ბიულეტენის უკანა მხარეს დაეტოვებინა გაფერადებული წრის კვალი, საარჩევნო უბანზე ყოფნის უფლების მქონე სხვა პირთათვის იმის აღქმადობა, თუ ვის სასარგებლოს გამოხატა ნება ამომრჩეველემა შეუძლებელი იყო.'' - აღნიშნავს მოსამართლე თავის გადაწყვეტილებაში.
იხ ამავე თემაზე
საია გორის ოლქში 95 უბნიდან 68 უბნის შედეგების გაბათილებას ითხოვს
გორის ოლქის ათ უბანზე ბიულეტენების დისბალანსია - მათგან ცხრა უბანი სოფლად მდებარეობს
ამის შესახებ გადაწყვეტილება მან იმ საჩივრების განხილვის შემდეგ მიიღო, რომელიც რამდენიმე სადამკვირვებლო ორგანიზაციამ სასამართლოში შეიტანა..
დავით პაპუაშვილის გადაწყვეტილებით, ის ფაქტი, რომ 2024 წლის 26 ოქტომბერს ჩატარებული საქართველოს პარლამენტის არჩევნები, კასპისა და გორის საოლქო გასაჩივრებულ საარჩევნო უბნებში, ჩატარდა ფარულობის პრინციპის დარღვევით, არ დასტურდება.
სასამართლო აღნიშნავს, რომ იმ შემთხვევაში, თუკი საარჩევნო ბიულეტენის შევსებისას შესაბამისი გრაფის გაფერადება ტოვებს ბიულეტენის უკანა მხარეს გაფერდებული წრის კვალს, სპეციალური ჩარჩო კონვერტის გაოყენებით, მისი ზომისა და ბიულეტენის მონაცემების დაფარვის გათვალისწინებით, საარჩევნო ბიულეტენის ხმის მთვლელ აპარატში მოთავსებისას გამოირციხება იმის ზუსტად დადგენა, თუ კოკრეტულად, რომელ საარჩევნო სუბიექტს მისცა ხმა ამომრჩეველმა. ხოლო, მისი აზრით, იმ შემთხვევაში, თუკი თვით ამომრჩეველი, თავისი გამიზნული ქმედებით, მის მიერ გაკეთებულ არჩევანს საჯაროს არ გახდის, ამ არჩევანის სხვა პირთათვის ცნობადობა შეუძლებელია.
დავით პაპუაშვილმა გაიზიარა ცესკოს წარმომადგენლის პოზიცია, რომ ამომრჩევლის მიერ სპეციალურ ჩარჩო-კონვერტში საარჩევნო ბიულეტენის სწორად მოთავსების, ხოლო შემდგომ ამომრჩებლის მიერ სპეციალური ჩარჩო-კონვერტით საარჩევნო ბიულეტენის ხმის დათვლის სპეციალურ ელექტრონულ აპარატში სწორად მოთავსების შემთხვევაში, შეუძლებელი იყო ხმის მიცემისა და საარჩევნო ბიულეტენის შევსების ფარულობის დარღვევა:
,,შეუძლებელი იყო, გამოჩენილიყო, თუ რომელი საარჩევნო სუბიექტის წინ არსებული წერე გააფერადა ამომრჩეველმა; სპეციალურ ჩარჩო-კონვერტში საარჩევნო ბიულეტენის დადგენილი წესით მოთავსების შემთხვევაში, სპეციალური ჩარჩო-კონვერტი მთლიანად ფარავდა საარჩევნო ბიულეტენებზე აღნიშნულ საარჩევნო სუბიექტების მონაცემებს. თუნდაც, შესაბამისი გრაფის გაფერადებას ბიულეტენის უკანა მხარეს დაეტოვებინა გაფერადებული წრის კვალი, საარჩევნო უბანზე ყოფნის უფლების მქონე სხვა პირთათვის იმის აღქმადობა, თუ ვის სასარგებლოს გამოხატა ნება ამომრჩეველემა შეუძლებელი იყო.'' - აღნიშნავს მოსამართლე თავის გადაწყვეტილებაში.
იხ ამავე თემაზე
საია გორის ოლქში 95 უბნიდან 68 უბნის შედეგების გაბათილებას ითხოვს
გორის ოლქის ათ უბანზე ბიულეტენების დისბალანსია - მათგან ცხრა უბანი სოფლად მდებარეობს
ამავე კატეგორიაში
სახელფასო ფონდის დინამიკა, დოკუმენტის მიხედვით, ბოლო სამი წლის განმავლობაში ასეთი იყო:
გორის მერიის აღიარების კომისიამ დაადგინა, რომ ხინჩეგაშვილის ოჯახმა მიწის ნაკვეთი თვითნებურად დაიკავა
849.08 კვ. მ ფართობის მიწის ნაკვეთზე უფლების დამადასტურებელი დოკუმენტის მოპოვება
მერის წარმომადგენელი როზა ედილაშვილი გვეუბნება, რომ ამჟამად მოსახლეობა კვლავ ჭებით სარგებლობს.
კარვები წუხელ, 20:00 საათისთვის "კოალიცია ცვლილებებისთვის" წევრებმა
გაშალეს.
ამ ოქმების მიხედვით, ქალაქ გორში, ,,ქართულ ოცნებას'' მიღებული აქვს 11 409 ხმა.
ვიდეორეპორტაჟი
იმის გამო, რომ წინასაარჩევნო პერიოდი იყო. იფიქრეს, საარჩევნოდ
ჩავედით სოფელში.
12 წლის გურამ გელაშვილი თავის სოფელზე გვიყვება, სადაც ძალიან ცოტა
თანატოლი ჰყავს.
რა სიკეთეებს სთავაზობს ევროკავშირი სტუდენტებს - გორელი
ახალგაზრდების გამოცდილება
გასული თვის პოპულარული სიახლეები
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
სტატიის გამოყენების პირობები