18-წლის კახა წაველიძე გორის სასამართლომ დამნაშავედ ცნო, თუმცა მოსამართლე შალვა კაკაურიძე, სასჯელის ზომის შესახებ, გადაწყვეტილებას 5 დეკემბერს გამოაცხადებს.

მან ისე გამოაცხადა სარეზოლუციო ნაწილი, რომ სათათბირო ოთახში არც გასულა. დაუჯერა პოლიციის თანამშრომლის (უბნის ინსპექტორების ხელმძღვანელის) გიორგი პატიაშვილისა და ორი მოწმის ჩვენებებს, რომელთა შესაბამისობა ექსპერტიზის დასკვნებთან არ მოდის.

პოლიციის მანქანის ,,გატაცების" საქმის განხილვა თბილისის სააპელაციო სასამართლოში გაგრძელდება. ადამიანის უფლებათა ცენტრის იურისტი ალექსი მერებაშვილი ამბობს, რომ არასასურველი განაჩენების შემთხვევაში, საქმე სტრასბურგის სასამართლოში გაიგზავნება.

მოსამართლე შალვა კაკაურიძე ვერ დარწმუნდა, რომ 2019 წლის 10 ივნისს, დაახლოებით 2 საათზე, ავტობანზე ამოტრიალებულ მანქანის საჭესთან იმ პერიოდში არასრულწლოვანი, 17-წლის კახა წაველიძე იჯდა.

 

ბრალდებულის ვერსიით, ავტომანქანის საჭესთან პოლიციელი გიორგი პატიაშვილი იჯდა. 2019 წლის 10 ივნისს, დაახლოებით 1:30 წთ-ზე გურამიშვილის ქუჩაზე ყოფნისას პოლიციციის მანქანა გაჩერდა. დაუძახა გიორგი პატიაშვილმა და მანქანაში ჩაისვა. გურამიშვილის ქუჩიდან ისინი ცხინვალის გზატკეცილზე გავიდნენ, არსად გადაუხვიეს. ,,გალფის" ბენზისგასამართსადგურთან, შუქნიშნის გავლის შემდეგ, პატიაშვილმა მოუმატა სიჩქარეს. კითხვაზე, თუ სად მიჰყავდა პატიაშვილს არასრულწლოვანი, პასუხად აგრესია მიიღო. ბრალდებულის ჩვენებით, პოლიციელი მას თანამშრომლობას და სხვადასხვა დავალებების შესრულებას სთავაზობდა.

ცხინვალის გზატკეცილის გავლის შემდეგ, ავტომანქანამ ავტობანზე გადაუხვია. პოლიციელმა წაველიძეს შესთავაზა გვირაბთან, სმარტის სუპერმარკეტში გავლა და ყავის დალევა. ამ დროს მათ შორის კამათი მიდიოდა. პოლიციელი კახა წაველიძეს ურტავდა. წაველიძე კი, ცდილობდა თავის დაღწევას. ხელი აუკრა საჭეზე, რის შედეგადაც. პოლიციის მანქანა მიკროავტობუსს დაეჯახა, გადაყირავდა და 150-200 მ მანძილზე გაცურდა. საბოლოოდ, მარჯვენა ბორდიურს შეეჯახა.



პოლიციელის ვერსიით, მან კახა წაველიძეს დახმარება და სახლში წაყვანა შესთავაზა. ის ლერმონტოვის ქუჩაზე ბიძის სახლში მიყვანას აპირებდა. მოულოდნელად კახა წაველიძე აგრესიული გახდა და მანქანის გაჩერება მოსთხოვა. მანქანა გააჩერა, გადმოვიდა კახა წაველიძე და გაიქცა. უკან მიჰყვა პოლიციელი. არასრულწლოვანი ხელიდან დაუსხლტა, რომელიც მანქანისკენ მობრუნდა, ჩახტა დაქოქილ მანქანაში და ცენტრალური საკეტი აამოქმედა. პატიაშვილი მანქანას ჩამოეკიდა (ჯერ თქვა ბამპრესზეო, შემდეგ ოდნავ ღია ფანჯარაზეო).

ადვოკატი ლექსო მერებაშვილი აცხადებს, რომ მანქანას გურამიშვილის ქუჩიდან არსად გადაუხვევია, რადგან იმ ქუჩებზე არსებულ სათვალთვალო კამერების ჩანაწერებში, რომელიც ლერმონტოვის ქუჩის სიახლოვიდან ამოიღეს, პოლიციის მანქანას არ გაუვლია. ,,როგორც მანქანა ცხინვალის გზატკეცილზე შევიდა, პირდაპირ გააგრძელა გზა ავტობანისკენ. შესაბამისად, მანქანა არ ყოფილა ლერმონტოვის ქუჩაზე და არ ყოფილა მანქანის გატაცებაც" - ამბობს ადვოკატი.

პროკურორი ია მეფარიშვილი ხაზს უსვამს იმ გარემოებას, რომ პოლიციელ გიორგი პატიაშვილის ვერსიას ამყარებს მიკროავტობუსის მძღოლების ნაამბობ, თუმცა საქმეში ახლადჩართული პროკურორი (მანამდე საქმეს ნათია კიკალია უძღვებოდა) გვერდს უვლის სათვალთვალო კემრების ჩანაწერებს.





კითხვები, რომელზეც გამოძიებას პასუხი არ აქვს:

1. თუ მანქანამ ლერმონტოვის ქუჩაზე ჩაუხვია, სადაც ავტომანქანის გატაცება მოხდა, რატომ არ ამოიღეს თიბისი ბანკის (წმინდაწყლის ფილიალი) და მის გვერდით მდებარე კომერციული დაწესებულებების (აგროქართლი და ა.შ.) ობიექტების ჩანაწერები? ასევე სუპერმარკეტ ,,ჯიმარტის" სათვალთვალო კამერის ჩანაწერები?

2. თუ პოლიციელი გიორგი პატიაშვილი მანქანის ,,გატაცების" დროს, ლერმონტოვის ქუჩაზე, განწირული ყვიროდა, რატომ არ დაკითხეს ლერმონტოვის ქუჩაზე მცხოვრები ოჯახების წარმომადგენლები, რომლებიც სავარაუდოდ ამ განწირულ ყვირილს გაიგებდნენ?

3. თუ ლერმონტოვის ქუჩიდან ,,გატაცებული" მანქანა ყიფიანის ქუჩით ცხინვალის გზატკეცილზე გავიდა, რატომ არ ამოიღეს ამ ქუჩებზე არსებული სათვალთვალო კამერების ჩანაწერები? მათ შორის მაგთის ოფისის? რატომ არ ჩანს რელიგიური ორგანიზაცია ,,იეჰოვას მოწმეების" სათვალთვალო კამერებში პოლიციელის მანქანა გავლილი?

4. ,,გატაცების" შემდეგ მანქანამ ე.წ. შავ წერტილში გაიარა. რატომ არ დევს საქმეში აქ გავლილი მანქანის კადრები? წმინდაწყალზე ,,შავი წერტილი" იწყება გურამ პაპიტაშვილის ქუჩისა და ცხინვალის გზატკეცილს შორის არსებული კვეთიდან. მთავრდება დევნილთა კოტეჯებთან, სადაც საბავშვო ბაღია. ამ მონაკვეთში დამონტაჟებულია ე.წ. ჭკვიანი კამერები. ჭკვიანი კამერა აფიქსირებს მანქანის საჭესთან მყოფ პიროვნებას, მათ შორის, ღვედით.

5. მანქანის საჭეზე რატომ არ დაფიქსირდა ექსპერტიზით ბრალდებულის ბიოლოგიური მასალა?

6. მანქანის გადამცემ კოლოფიდან რატომ არ ამოვიდა ბრალდებულის ბიოლოგიური მასალა?

7. რატომ არ გამოიკვლიეს წარსულ დღეებში პოლიციელებისა და ბრალდებულს შორის არსებული კონფლიქტი? საიდან იცნობდა პოლიციელი გიორგი პატიაშვილის ბრალდებულს?

8. რატომ არ შეატყობინა პოლიციელმა გიორგი პატიაშვილმა შსს-ს მანქანის გატაცების შესახებ? ელსმენით შეტყობინება ფიქსირდება მხოლოდ 3 სთ-სა და 23 წთ-ზე. ეს მას შემდეგ, როდესაც შემთხვევის ადგილზე qartli.ge-ს ჟურნალისტი მივიდა. დანარჩენი ,,შეტყობინებები" მხოლოდ ქაღალდზე გამოკითხვის ოქმებით არის დადასტურებული.

ადვოკატმა ლექსო მერებაშვილმა დაცვით სიტყვაში კიდევ უამრავი შეუსაბამობების შესახებ ისაუბრა, რომელიც ეხება პოლიციის თანამშრომლის ჩვენებას წინასწარ გამოძიებაში და სასამართლო სხდომაზე მიცემულ, განსხვავებულ ჩვენებებს. ასევე, საგულისხმოა, რომ მიკროავტობუსის მძღოლი და მისი მგზავრი ერთნაირად აღწერენ ბრალდებულს (სიმაღლეს, ასაკს, თვალებს, ცხვირს, თმებს და ა.შ.), რაც ადვოკატის აზრით, გამომძიებლის კარნახითაა დაწერილი. ლექსო მერებაშვილის თქმით, გამოძიება არ უნდა ეწარმოებინა იმ ორგანის, რომლის თანამშრომელიც გიორგი პატიაშვილია.